理系の技術者だったAkiです。
もう、一般常識となってしまった地球環境問題ですが、
改めて、世間で言われている地球環境問題について自分が理解していることを整理してみます。
・・・・人類が排出する二酸化炭素（主に、石炭や石油を燃焼することで発生する）が、近年、膨大なものとなり、それが地球上で温室効果を生み、温暖化が進んでおり、その温度上昇により、気候変動がおこり、人類の生活にすくなからず影響を与えている。それを防ぐために、温度上昇を抑えるべく、二酸化炭素の排出を削減しよう、
・・・というはなし。
そして、これを推進すべく、様々な環境活動家が運動を展開しています。
これに関連して、言いたいことが２つあります。
1つは、この環境問題が、そもそも根本的にうさんくさいということです。
どこがうさんくさいかと言うと、
「人為的に排出された二酸化炭素が温暖化の理由」と断定されていることです。
国連が言っているから、国際機関が認定したからということで、それが常識として世界で認識されてしまった。
しかし、それに対する異論もあるのです。
以前に調べた「異論」を転記しておきます。
こちらもご覧いただけたら幸いです。
tuaki.hatenablog.com
その「異論」の趣旨は、超長期スパンで地球を見ると、CO2（二酸化炭素）は、実は、現在はかなり低いレベルにあり、その低いレベルの中で寒暖を繰り返して、若干CO2濃度が変動しているだけ。だから、CO2が多くなったからといって温暖になっているということではない。要するに時間軸の取り方によって、結論が変わる、ということです。
したがって、都合のいい結論をいくらでも提示できる。
もう一つのいいたいこと。
それは「環境活動家」なる人たちについてです。
環境活動家は、環境問題を訴えて保全活動を行う者のことで、その環境運動は、地球温暖化・原発問題・ゴミ問題・公害問題・薬害訴訟・動物保護問題など、多岐に亘り、街の一角といった小さな規模から国全体で取り組む国家規模、地球全体で取り組む世界規模に至るものまで様々あるそうです。
この環境活動家の資金源や収入は、その活動スタイルによって大きく異なり、NGOやNPOに所属している場合は、寄付金や助成金、政府や国際機関からの補助金が主な財源だそうです。
また、講演料や書籍出版、メディア出演による収入を得ている人もいます。一方、フリーで活動している個人は、クラウドファンディングやSNSでの収益化を活用するケースも増えているそうです。
スウェーデンの「環境少女」として有名になったグレタ・トゥーンベリは、その典型的な環境活動家なのですが、その主張や行動は自分にはまったく理解できない。
環境活動家のはずなのに、2025年にガザ地区住民を支援する航海に参加した。その結果、報道のとおり、イスラエル軍に拿捕され、送還されました。
でも、このことで彼女の環境活動が単に、「リベラル」という主義者の一つの運動に過ぎない、ということがよくわかりました。
そして、いわゆる地球温暖化に伴う『環境問題』そのものが、この左翼系の人達によって都合よく作り出された「大嘘」であるように思えるのです。
そして、その『環境問題』の解決のために、化石燃料の使用をやめて二酸化炭素を減らそうと様々な取り組みがなされているのですが（たとえば、二酸化炭素の地中貯留やバイオマスを起源とるすSAF（持続可能な航空燃料）など）、コスト的に成立する見込みがまったくない。それをやらされているマジメな技術者はたまったものではありません。
これに関係する人たち（リベラル系の環境活動家）は、たぶん「文系」出身で、理屈でなく、彼らなりのあるべき世の中の姿があって、それの実現を目指していて、その活動のおかげで生活ができているのでしょうけど、「理系」の自分には、現実離れした、その思考回路がまったく理解できないのです。
環境活動家（終わり）
PS. 先日、ブラジルで国連気候変動枠組み条約第30回締約国会議（COP30）が開かれ、11月22日に、世界の平均気温上昇を産業革命前から1・5度に抑える「パリ協定」の目標達成に向け、対策の加速を促す新たな取り組みを盛り込んだ合意文書が採択されました。しかし、「化石燃料からの脱却」や、脱却を具体化する工程表作りに関する直接的な記述は見送られたそうです。要するに、『できないものはできない』と、いうことでしょうか。この議論のために莫大な額のお金を使うのはもうやめて欲しい。
www.sankei.com
